ВРП «пробачила» суддю за брехню в декларації та зв’язки з Вовком через його службу в армії
Вища рада правосуддя вирішила закрити дисциплінарну справу щодо судді ліквідованого Окружного адміністративного суду Павла Григоровича через перебування на військовій службі. Скаргу на дії судді подав член ВРП Роман Маселко ще в 2022 році, вона стосувалась того, що служитель Феміди ухвалював рішення за вказівками скандального голови суд у Павла Вовка.
Про це повідомляє «Слідство.Інфо».
Згідно з висновком Громадської ради доброчесності, Павло Григорович ухвалював рішення на користь ексголови ДФС Романа Насірова, вказував неправдиві відомості у декларації, скасував висновок ГРД та здійснював правосуддя, не перебуваючи на робочому місці.
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила закрити дисциплінарну справу щодо судді ліквідованого Окружного адміністративного суду Павла Григоровича. Таке рішення члени ВРП ухвалили через те, що служитель Феміди перебуває на військовій службі.
Скаргу на дії Павла Григоровича подав член ВРП Роман Маселко у 2022 році. Вона стосувалась того, що служитель Феміди узгоджував прийняття рішень з головою суду Павлом Вовком.
Павло Григорович — суддя Окружного адміністративного суду Києва.
У березні 2017 року детективи НАБУ вручили ексголові Державної фіскальнох служби Роману Насірову повідомлення про підозру в рамках розслідування «газової справи Онищенка» по епізоду про незаконне надання відстрочки по оплаті ренти компаніями-учасниками корупційної оборудки. Його підозрювали у скоєнні дій, які завдали державі збитків на суму 2 млрд грн. За даними слідства, у 2015 році Насіров прийняв ряд безпідставних і незаконних рішень про відтерміновування сум платежів з рентної плати за користування надрами для залучених у «газовій схемі» компаній, підконтрольних депутату Олександру Онищенку.
У липні 2017 року Павло Григорович був у складі комісії, яка визнала законними конкурсні торги при закупівлі тактичних рюкзаків для підрозділів МВС в АТО. За даними розслідування «Наші гроші», постачальником в укладеному договорі виявилась компанія, наближена до міністра внутрішніх справ Арсена Авакова. Також суд не визнав протиправними дії посадових осіб МВС під час закупівлі вказаних рюкзаків. Головою у цій комісії був Євгеній Аблов.
Фрагмент з висновку Громадської ради доброчесності
Пізніше у мережі з’явилося відео, зняте прихованою камерою у кабінеті заступника Міністра внутрішніх справ Сергія Чеботаря. На ньому особа, схожа на сина міністра Авакова, обіцяє поставити відомству велику партію рюкзаків, а Чеботар ще до оголошення тендеру обіцяє їх закупити. Згодом з’ясувалося, що переможець торгів ТОВ “Дніпровенд” користувалося номером телефону харків’янина Володимира Литвина, який є другом Олександра Авакова, сина міністра, у соцмережі «Фейсбук».
Також у листопаді 2017 року суддя Павло Григорович разом з Євгеном Абловим та Ігорем Смолієм в закритому письмовому провадженні прийняли ухвалу, якою визнали наявність у ексголови ДФС України Романа Насірова повноважень на прийняття рішення про розстрочку податкового боргу компаніям Олександра Онищенка без обмежень у сумі та в межах одного бюджетного року.
Суд вказав, що Роман Насіров не повинен був аналізувати фінансовий стан фірм, яким надавалася розстрочка, а також встановив, що Роман Насіров не міг відмовити у розстрочці за наявності позитивного висновку територіальних органів ДФС. Фактично дане рішення дало можливість Роману Насірову перекласти відповідальність за надання розстрочок компаніям Онищенка на керівників місцевих держподаткових інспекцій. Сам Роман Насіров у такому разі виступив лише як особа, яка затвердила висновки, надані місцевими ДПІ.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Мирослави Білак, Людмили Єресько та Олени Калашнікової скасував цю постанову та закрив провадження у справі, оскільки її не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Суддя Павло Григорович фігурує на «плівках Вовка». Як видно з матеріалів, опублікованих НАБУ, голова ОАСК Павло Вовк висловлював претензії судді Павлу Григоровичу через те, що Григорович «роздає юрисдикцію» (передає справи на розгляд до інших судів) та дає прямі вказівки Григоровичу з цього приводу. Григорович відповідає, що виконає вказівки. Крім того, Павло Вовк в розмові обурюється, що в одній зі справ (з контексту незрозуміло, яка саме справа) йому не запропонували неправомірну винагороду.
У вересні 2018 року Павло Григорович визнав протиправним та скасував висновок про невідповідність кандидатки на посаду судді Верховного Суду Інни Алєєвої критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності.
У декларації за 2015 рік вказано, що у травні 2015 року батько судді придбав автомобіль Lexus LX470 2004 року вартістю 149 000 грн. Мінімальна вартість такого автомобіля близько 510 000 грн. Батько як член сім’ї судді вказується в деклараціях лише з 2014 року, тому його дохід до 2014 року невідомий. Однак виходячи з декларацій за 2014, 2015 роки єдиним його доходом є пенсія та відсотки за банківським вкладом.
Згідно з висновком Громадської ради доброчесності, суддя продовжував ухвалювати рішення в періоди, коли знаходився на навчаннях.
Фрагмент висновку Громадської ради доброчесності
Окрім цього, у квітні 2019 року разом з колегами служитель Феміди намагався зірвати кваліфікаційне оцінювання. Тоді одночасно 30 суддів не з’явились на іспит у ВККС. З оприлюднених записів з кабінету голови ОАСК випливає, що така неявка була узгоджена серед суддів за рекомендацією ексочільника нині ліквідованого ОАСКу Павла Вовка з метою зриву кваліфікаційного оцінювання суддів цього суду.
Павло Вовк очолював ОАСК понад 10 років. Під час головування Вовка в Окружному адміністративному суді його судді ухвалили декілька резонансних рішень, зокрема і про розблокування Майдану Незалежності від мітингувальників у 2013 році, коли суд дозволив розібрати барикади активістів Євромайдану, а за два дні «Беркут» намагався розігнати Майдан.
Павло Вовк
Влітку 2019-го з’явилась справа про «плівки Вовка» — записи з кабінету голови ОАСКу. Тоді Національне антикорупційне бюро (НАБУ) спільно з Управлінням спеціальних розслідувань Генпрокуратури провели обшуки в приміщенні нині ліквідованого Окружного адмінсуду Києва. Правоохоронці повідомили про розслідування щодо голови адмінсуду Павла Вовка та його колег — суддів ОАСКу Євгенія Аблова й Ігоря Погрібніченка, а також судді Суворовського райсуду Одеси Івана Шепітка.
За даними слідства, нібито через небажання проходити оцінювання у Вищій кваліфікаційній комісії суддів (ВККС) Павло Вовк створював перешкоди в діяльності окремих її членів. Згодом усім фігурантам провадження за фактами втручання в діяльність ВККС й ухвалення неправосудних рішень оголосили підозри.
НАБУ також опублікувало записи розмов судді Вовка. Із записів стало відомо, що суддя домовлявся про покупку коштовного антикваріату й старовинних монет. У листопаді 2019-го Шевченківський райсуд Києва відмовився продовжити строки досудового розслідування у провадженні щодо «плівок НАБУ». Генпрокуратура передала справу до суду.
У липні 2020 року НАБУ опублікувало ще одну частину «плівок» з кабінету голови ОАСК. На них голоси, схожі на голоси Вовка, Аблова, Погрібніченка та інших співрозмовників вирішують, як вплинути на кадровий склад Вищої ради правосуддя та Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Також на записі чоловіки радяться, як приймати рішення в інтересах потрібних людей в обмін на «спонсорство» і які справи порушувати самотужки, щоб впливати на державу.
Редакція отримало нові записи з кабінету голови суду, з яких дізналася про зв’язки Павла Вовка з міністром Арсеном Аваковим та заступником Генерального прокурора Романом Говдою.
Також, як дізналися журналісти, голова Окружного адміністративного суду Києва Павло Вовк у період президентських виборів у 2019 році міг спілкуватися з наближеним на той час до Володимира Зеленського оточенням — зокрема, Андрієм Богданом.
18 березня 2025 року Вища рада правосуддя звільнила з посади голову розформованого Окружного адмінсуду Києва Павла Вовка. За матеріалами розслідування НАБУ, суддя намагався захопити владу в судовій системі, а саме, хотів зірвати кваліфікаційне оцінювання суддів, під його головуванням судді приймали рішення про розблокування від мітингувальників Майдану Незалежності у 2013 році.
Коментарі:
comments powered by Disqus
