Вечірка у олігарха Фукса: чому кримінальну справу порушено проти журналістів, а не проти її фігуранта судді Марини Барсук
Коли українці голосували за обіцянку скасувати недоторканність депутатів, небагато осудних людей цієї країни намагалися вказати на іншу, набагато більш недоторканну та численну касту в Україні – суддів.
Судді, крім значно складнішого та заплутанішого механізму притягнення до відповідальності, який мали і мають депутати, користуються ще цілою низкою можливостей захистити себе від будь-яких викриттів та спроб хоч якось притягнути їх до відповідальності. Як це працює, яскраво демонструє приклад судді Північного апеляційного господарського суду Марини Анатоліївни Барсук.
Підґрунтя справи таке. 2021 року в низці ЗМІ вийшов сюжет про те, як вона в компанії свого чоловіка, адвоката Віктора Барсука, з’явилася на вечірці на честь дня народження Павла Фукса.
Хоча сама по собі поява судді на приватній вечірці такого одіозного персонажа вже мала б викликати розслідування з боку правоохоронців та Вищої ради правосуддя, ситуація посилювалася тим, що на розгляді судді Барсук на той час було кілька справ, пов’язаних із Полтавським гірничо-збагачувальним комбінатом, серед власників якого значилося і прізвище Фукса. Більше того, чоловік судді, адвокат Віктор Барсук представляв у цих справах інтереси Павла Фукса та групи росіян, які разом із Фуксом здійснювали рейдерську атаку на Полтавський ГЗК.
Крім того, у зазначеному сюжеті згадувалося також про те, що Віктор Барсук входить до групи адвокатів, які обслуговують інтереси Ігоря Коломойського, а значна частина справ, в яких він задіяний як адвокат, розглядається не просто у Північному господарському апеляційному суді, а кілька з них розглядає суддя Марина Барсук
Реакція від Вищої ради правосуддя не забарилася. Але зовсім не така, як очікували журналісти.
Проти авторів сюжету було порушено кримінальне провадження №42022000000000004 за статтею 376 КК – «Втручання у діяльність судових органів». Його порушив Офіс генерального прокурора у відповідь на скаргу судді Марини Барсук на сюжет про її візит на вечірку, організованої фігурантом справи, яку вона вела.
Хто не зрозумів – кримінальну справу було порушено не стосовно Марини Барсук, а стосовно журналістів, які зняли її гулянку в компанії фігуранта справи, яка була на розгляді Марини Барсук.
Формальною причиною стало звернення самої Марини Барсук до Вищої ради правосуддя зі скаргою на дії журналістів. Скаргу Вища рада правосуддя прийняла до розгляду та оперативно розглянула, результатом чого стало звернення до ОГПУ з вимогою порушити кримінальну справу стосовно журналістів.
Щодо самої Марини Барсук, то ні сам сюжет, ні скарга жодним чином не позначилися на її кар’єрі. Понад те, вона претендує на посаду голови Північного апеляційного господарського суду.
Один із адвокатів, які дали коментарі журналістам, і який виступав на боці опонентів Павла Фукса, був позбавлений права займатися професійною діяльністю, а всі спроби оскаржити це рішення були відкинуті судами. Що стосується самої кримінальної справи, то вона поки що перебуває в стадії розслідування, але сам факт її порушення – вельми прозорий натяк іншим бажаючим дослідити життя судді Марини Барсук та її зв’язки з фігурантами тих справ, до яких має відношення вона сама чи її чоловік, адвокат Віктор Барсук.
Щодо справ, що стосуються Полтавського ГЗК, то вони поки що «поставлені на паузу» - у більшості згадуваних і в сюжеті журналістів, і в скарзі Марини Барсук справ по суті відкладено «у зв’язку з військовим станом».
Якщо повернутися до персони самої судді Марини Барсук, то виявляється, що вона дуже забезпечена особа – принаймні так випливає з її декларації. Сім’я володіє непоганим автопарком, що складається з автомобілів виключно представницького класу, колекцією нерухомості, серед яких є квартира в Лондоні, де проживає син Марини Барсук. Збіг це чи ні, але там же, у Лондоні, живе й підсанкційний Павло Фукс.
Втім, із декларацією Марини Анатоліївни Барсук можна ознайомитися самостійно, перейшовши за цим посиланням. А ми ж повернемося до початку матеріалу – до недоторканності.
Пам’ятаєте, як тішився піпл так званоому «скасуванню» депутатського імунітету, який, по суті, був чистим окозамилюванням? Але коли народу нагадували про суддів, які мають не просто імунітет, а ще й важелі впливу на тих, хто посягнув на цей імунітет, усі відмахувалися – мовляв, «скасують депутатську недоторканність, заживемо по-новому».
А в той же час судді, користуючись своїм глибоким знанням законодавства, судової та правової системи, а, найголовніше, - механізмів та важелів цієї системи, потихеньку вирішували свої питання, які, переважно, полягали у забезпеченні свого власного матеріального становища шляхом прийняття необхідних замовнику рішень. Для того, щоб у цьому переконатися, достатньо переглянути декларації деяких із них. А для тих, хто надто пильно дивиться в ці декларації і сміє говорити про той жахливий рівень корупції, який захлеснув країну взагалі і судову систему зокрема, завжди знайдеться стаття в Кримінальному кодексі і слухняний ОГПУ, який готовий цю статтю застосувати.
Яскравим прикладом цього є суддя Північного апеляційного господарського суду Марина Анатоліївна Барсук, яка його незабаром очолить. Чи хтось у цьому сумнівається? А журналісти, які посміли вказати на очевидні речі, сядуть. Щоб іншим не кортіло.
Коментарі:
comments powered by Disqus
